改革创新是时代潮流，也是推动高质量发展的动力。交叉执行是人民法院针对执行难问题，依法探索出的新方法。近日，经过多方协调，化德县人民法院成功执结了一件行为类交叉执行案件。

李某与罗某系某村邻居，罗某长期未在村中居住，2022年春天，李某擅自拆除两家中间的共同院墙，并将自家羊圈的一部分盖在了罗某的院内，之后当罗某回村探亲访友发现自己的院落被李某占用，经过村委会同李某协商拆除事宜未果，于是罗某将李某诉诸法院。

经过原受理案件法院审理，判决被告李某自行拆除其建在原告院内的羊圈并恢复原状。但是李某并未按期拆除羊圈，故罗某依法向法院申请执行，后经过交叉执行，该案由市中院指令化德法院执行，此案看似简单，但是经过执行干警现场调查并结合卷宗材料发现，待拆羊圈以及恢复原状细节较为复杂，按照相关司法解释，判决排除妨碍、恢复原状的，法律文书主文应当明确排除妨碍、恢复原状的标准、时间等。但是案件审理法院并未对上述关键细节进行明确，由于羊圈横亘两个院落之间，相邻还有其他建筑，简单地强制拆除原告李某院内的羊圈，有可能会造成其他相邻房产受损。

故执行干警找到双方当事人，双方当事人各自提出了解决方案，但是均未能达成共识，为避免执行陷入停滞，我院依法向案件审理法院函询明确判项内容，并经上级法院协调，最终对拆除羊圈及恢复原状细节进行明确，执行干警再次找到被执行人李某，依法要求其履行生效法律文书义务，但是经过上一次执行未果，李某可能认为法院无法强制拆除其羊圈，一改原本配合执行的态度，拒绝拆除涉案羊圈，故我院针对其抗拒执行行为依法对其采取司法拘留措施，在强制措施震慑下，最终李某按照生效判决文书，在法院干警监督下，拆除了涉案羊圈、搭起院墙并对罗某的院落恢复了原状，本案案结事了。

交叉执行工作主要是指发现因不当干预、消极执行、执行法院力量不足等因素导致执行工作长期未有效推进，或者因多案存在关联，集中办理更有利于执行，或者因执行案件疑难复杂需要上级法院协调、其他法院配合的，可依法开展交叉执行。原法院在执行本案本可以根据相关司法解释，针对判项内容不明，简单地驳回执行申请，但是这样无疑会损害当事人的信赖利益，而通过交叉执行，更换法院执行拓宽工作思路，并由上级法院进行协调，让陷入僵局的执行案件焕发生机，兑付当事人胜诉权益，无疑是对实现公平正义的承诺。